¿Energía nuclear? ¡Mis polainas!

Posted on marzo 16, 2011

3


10

Nuestras miradas están fijas en Asia. La necedad del hombre es un obstáculo mundial y posible riesgo para cada ser humano, ser vivo en el Planeta. ¿Cómo es posible que ante los daños de la bomba en Hiroshima y Nagazaki siga vigente el uso de la energía nuclear?

Ed Markey¹ hizo una declaración en Estados Unidos bastante apocalíptica pero errónea*:

“Estoy asombrado por la devastación que causó el terremoto y el tsunami en Japón[…] Como resultado de este desastre, el mundo se está enfrentando ante una amenaza nuclear […]”

Corrección, no fue el resultado de un fenómeno natural (el tsunami, terremoto o ambos). Fue la consecuencia generada por las acciones humanas que han decidido permitir la energía nuclear como una fuente de poder. El resultado hasta el momento, es una miriada de gente preocupada en Estados Unidos y Finlandia (seguramente más naciones) cuyas compras excesivas de tabletas de yodo (para prevenirse de la posible absorción de radiación liberada por un colapso total de la crisis en Japón), están aumentando las arcas de las farmacéuticas sin parar. Hmmm… ¿Tal vez más fondos para la creación de transgénicos? Sólo una pregunta al aire.

Mientras tanto, en México las noticias más relevantes son de exorcismos transmitidos por tv, si Mijares anda con otra desde hace un mes o si Shakiro se encontró con Shakira. ¿Porqué no publicar noticias acerca del estado actual de las propias fuentes de energía nuclear? ¿Tan si quiera estás consciente de que México cuenta por lo menos con 2 plantas nucleares?

Desde hace 18 años el grupo antinuclear de Madres Veracruzanas se han opuesto a estas centrales nucleares en Laguna Verde. Pero el subsecretario de planeación energética y desarrollo tecnológico Carlos Petersen y vom Bauer² dijo hace dos días en el taller Indicadores de Eficiencia Energética en México:

“No está ni cancelado ni mucho menos; tiene que continuarse el estudio de la decisión para poner o no una planta nuclear en México.”

No es secreto que la CFE también prefiere la nuclear³ a las energías limpias. Pero los riesgos que implica usar materiales como el Plutonio y Uranio para usar energía eléctrica a cambio de residuos altamente tóxicos que no se degradan en cinco años a comparación de un trozo de chicle masticado, son mucho más costosos y altos del aparente beneficio económico para producir energía.

Por eso una profesora de la Universidad decía: “Sigan la huella del dinero”. Y si, aquí aplica perfectamente. Según el subsecretario, lo sucedido en Japón abre un “parteaguas” para profundizar el estudio de lo que debe ser una planta nuclear, y  una de las vías que tiene el mundo para contar con energías “limpias” pasa por la parte nuclear.

La energía nuclear no es una opción*. Pero claro, la huella del dinero hace ver que esta forma de generar electricidad es una joya entre los países de economías emergentes. ¿De verdad lo crees así? La inversión económica es mínima en comparación a las ganancias, pero el costo ambiental es atroz y es inevitable el aumento en el precio de los combustibles fósiles (tanto gas y petróleo).

Por eso existen las energías verdes, como la solar, la geotérmica, eólica e inclusive (aunque algo costosa en un inicio) la mareomotriz. ¿Porqué no desarrollar esta última y aprovechar la influencia del cambio climático en las olas? ¿Porqué no aprovechar que somos un país privilegiado con muchas horas y buena exposición ante la luz Solar? ¿Porqué no invertir en investigación para generar nuestras propias opciones respecto a las energía verdes?

Nadie sabe cómo eliminar o transmutar los desechos tóxicos de las plantas nucleares (que se generan desde que funcionan). Contaminan las aguas, los seres vivos, la tierra, las personas… Tenemos la historia de Chernobyl (1986), 20 años después el contenedor que hicieron se venció y aún no lo han renovado. Para estos días deberían de haber encerrado nuevamente el gran sarcófago de Ucrania. ¿Alguien me puede decir, qué está pasando con toda esa radiación?

Ahora, Francia compara la crisis de Japón con Chernobyl, Solange Segal habla del fantasma de Chernobyl y no es para menos. ¿Qué están esperando? ¿Qué estamos esperando para exigir una sociedad más armónica con la Naturaleza?

Hugo Chavez ha congelado los planes que tenía respecto a la energía nuclear por los riesgos avistados en Japón. Alemania sufre marchas y exigencias de su gente para eliminar la idea de extender la vida de las plantas nucleares y la posible creación de más. Nosotros… Nosotros estamos viendo a Laura en nuestras horas de comida mientras nos alimentamos de garnachas en el puesto de tacos o quesadillas y acompañado de un refresco.

¡Despierta gente! Mientras sigas sin exigir con tus acciones alimentos seguros y naturales, el uso de energías renovables, limpias; un cambio social más armónico con la naturaleza y sin informarte sobre los engranes que están maquinando la muerte de seres vivos, problemas como esta crisis en Japón seguirán pasando sin parar.

__________________________________________________________________________________

¹ Declaración de Ed Markey, publicada en su página oficial y en el texto: “Nuclear Reactions to Japan’s Crisis from arround the World” por Lloyd Alter en treehugger:

“I am shocked by the devastation that has already been caused by the earthquake and tsunami in Japan. It is heart-breaking to see the destruction that has already taken place, and to hear of so many people being killed or injured,” said Rep. Markey. “As a result of this disaster, the world is now facing the looming threat of a possible nuclear meltdown at one of the damaged Japanese nuclear reactors. I hope and pray that Japanese experts can successfully bring these reactors under control and avert a Chernobyl-style disaster that could release large amounts of radioactive materials into the environment.”

² Extracto de la nota “Pese a desastre en Japón, PAN quiere más energía nuclear en México”. Por la agencia Notimex, publicación en SDP noticias.

³ Noticia interesante al respecto: “Pesadilla nuclear en México: Energía sucia, cara y riesgosa.” Escrito por Javier Hernández Alpízar. Publicado en Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales

No es necesario mencionar que México no es el único país de habla española con este problema. El hermano país España cuenta con 17 centrales nucleares (dos de ellas en proceso de desmantelamiento), Argentina tiene 3 plantas y Brasil, nuestro hermano en America del Sur tiene una.

* En mi humilde opinión. Esto no quiere decir que necesariamente acuerdes conmigo.